"Haksızlığın Simgesi" söylemi hakaret olarak değerlendirilmemiştir.
Eleştiri, kaba hitap veya nezaket dışı söz sınırında kalan söylemler arasında.
Söylemin anlamı
"Haksızlığın simgesi" ifadesi, genellikle bir durumu veya sembolü kullanarak adaletsizliği, eşitsizliği veya haksızlığı vurgulayan bir deyimdir. Bu ifade, toplumsal veya hukuki bir durumu tanımlarken, adaletsiz veya ahlaki olarak kabul edilemez olan bir durumu vurgulamak amacıyla kullanılır.
"Haksızlığın simgesi" terimi, genellikle sembolik veya mecazi bir anlam taşır ve kişilerin veya toplumun adalet veya eşitlik anlayışına karşı çıkan bir durumu yansıtır. Bu ifade, toplumsal adaletsizliklere veya ahlaki çürümeye dikkat çekmek için kullanılarak, insanların haklarının korunması ve toplumsal eşitliğin sağlanmasının önemini hatırlatabilir. Toplumda haksızlığa veya adaletsizliğe karşı duyarlılık göstermek ve bu tür durumlarla mücadele etmek, daha adil ve eşitlikçi bir toplumun oluşturulmasına katkı sağlar.
Hukuki değerlendirme
Haksızlığın Simgesi kelimesi hakaret değildir.
Cezası ve yaptırımı
- 1 Genel çerçeve Hakaret suçunun unsurları oluşmadığı değerlendirilen söylemlerde TCK 125 kapsamında bir yaptırım öngörülmez. Somut olayın koşulları farklı bir sonuç doğurabilir.
Yargıtay emsal kararı
Sanığın araştırma görevlisi kadrosu sınavına katılma talebinin evrak eksikliği nedeniyle reddedilmesi, daha sonra aynı kadroya alınmak üzere girdiği sınavın da genel değerlendirmeyle başarısız sayılması gerekçesiyle olumsuz sonuçlanması üzerine BIMER başvurusunda bulunarak ilgili üniversite yöneticileri hakkında "Menfaatçi, üniversitedeki güçlerini haksızca, vicdansızca, insanların emeğini çalarak idame ettiren, ülkemizde bu insanlarla bilim adına nasıl gelişme gösterebileceğimiz, kendileri milliyetçi adı altında karınlarını doyururken, benim için haksızlığın simgesi, görevini çıkarı doğrultusunda insafsızca kullanan, öğrencilerin hayallerini, emeğini, çalışma azmini yıkan" şeklinde söylemlerde bulunması biçiminde gelişen eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...
Yargıtay 4. CD Esas :2020/15853 Karar: 2022/14536 Tarih: 08.06.2022
İlgili hukuk maddeleri
Ağır Eleştiri
Hakaret suçunun oluşması için sözün onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olması gerekir. Kaba, sert veya incitici olmakla birlikte kişinin davranışına ya da işine yönelen değerlendirmeler eleştiri hakkı kapsamında kalabilir.
Kaba Hitap
Kaba hitap niteliğindeki sözler görgü kurallarına aykırı olsa da, kişinin onur ve saygınlığına saldırı boyutuna ulaşmadıkları ölçüde hakaret suçunu oluşturmaz.
Eleştiri Hakkı
Anayasa m.26 ve AİHS m.10 kapsamındaki ifade özgürlüğü, yalnızca hoşa giden değil; şaşırtıcı, rahatsız edici veya sarsıcı görüşleri de korur. Sınır, sözün kişinin onur ve saygınlığına saldırıya dönüştüğü noktadır.
Nezaket Dışı Söz
Nezaket dışı davranışlar ahlaki ve sosyal düzlemde eleştirilebilir olmakla birlikte, ceza hukuku bakımından hakaret suçunun tipiklik unsurunu karşılamayabilir.
Benzer söylemler
Hukuki destek mi gerekiyor?
Hakaret dosyalarında ilk adımlar sonucu belirler; şikâyet süresi altı aydır. Somut olayın koşullarını avukatla değerlendirin.