"Kişiliksiz" söylemi hakaret olarak değerlendirilmemiştir.
Eleştiri, kaba hitap veya nezaket dışı söz sınırında kalan söylemler arasında.
Söylemin anlamı
"Kişiliksiz" genellikle bir kişinin belirgin ve güçlü bir kişiliğe sahip olmadığını, kendi düşüncelerini, değerlerini veya tutkularını ifade etmede zayıf olduğunu ifade eder. Bu terim, kişinin kendine özgü bir karakter veya kimlik oluşturmak yerine, başkalarının etkisi altında kaldığını veya davranışlarını başkalarına uydurduğunu ima edebilir. "Kişiliksiz" olarak nitelendirilen kişi, genellikle karar verme konusunda güçlük çeker, bağımsız düşünme yeteneği zayıftır ve çoğu zaman etraftaki insanlara veya durumlara uyum sağlamaya çalışır.
Bu terim, genellikle olumsuz bir anlam taşıdığından ve bir kişinin bireysellik ve özgünlük eksikliğini ifade ettiğinden, dikkatli bir şekilde kullanılmalıdır. "Kişiliksiz" ifadesi, kişinin kendi kimliğini bulma sürecinde güçlük çektiği dönemlerde veya dış etkilere karşı duyarlı olduğu zamanlarda kullanılabilir. Ancak, terim kullanılırken insanların duygularını incitmemek ve saygılı bir dil kullanmak önemlidir.
Hukuki değerlendirme
Kişiliksiz kelimesi hakaret değildir.
Cezası ve yaptırımı
- 1 Genel çerçeve Hakaret suçunun unsurları oluşmadığı değerlendirilen söylemlerde TCK 125 kapsamında bir yaptırım öngörülmez. Somut olayın koşulları farklı bir sonuç doğurabilir.
Yargıtay emsal kararı
Katlanın, ... YİBO İlköğretim Okulu'nda öğretmen, sanığın ise müdür olarak görev yaptığı, katılanın tayininin başka bir okula çıkması üzerine suç tarihinde ilişik kesme ile ilgili konuşmak için sanığın odasına gittiği, sanığın ise katılana ilişik kesmeden önce kendisine verilen görevleri bitirmesi gerektiğini söylediği, katıların yumruğunu sıkarak sanığa söylenmeye başladığı, bu sebeple taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın sinirlenerek katılana "Karaktersiz, haysiyetsiz, kişiliksiz" diyerek hakaret ettiği, katılanın boğazını sıktığı ve yüzüne yumruk attığı, bu sırada katılanın saatinin camının çatladığı iddia edilen olayda hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, mahkeme tarafından sanığın atılı eylemi haksız bir harekete tepki olarak işlemiş olması nedeni ile sanık hakkında TCK'mn 129/1 ve CMK'nin 223/4. maddesi uyarıca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına...
Yargıtay 23, CD Esas: 2015/14888 Karar: 2015/7716 Tarih: 07.12.2015
İlgili hukuk maddeleri
Ağır Eleştiri
Hakaret suçunun oluşması için sözün onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olması gerekir. Kaba, sert veya incitici olmakla birlikte kişinin davranışına ya da işine yönelen değerlendirmeler eleştiri hakkı kapsamında kalabilir.
Kaba Hitap
Kaba hitap niteliğindeki sözler görgü kurallarına aykırı olsa da, kişinin onur ve saygınlığına saldırı boyutuna ulaşmadıkları ölçüde hakaret suçunu oluşturmaz.
Eleştiri Hakkı
Anayasa m.26 ve AİHS m.10 kapsamındaki ifade özgürlüğü, yalnızca hoşa giden değil; şaşırtıcı, rahatsız edici veya sarsıcı görüşleri de korur. Sınır, sözün kişinin onur ve saygınlığına saldırıya dönüştüğü noktadır.
Nezaket Dışı Söz
Nezaket dışı davranışlar ahlaki ve sosyal düzlemde eleştirilebilir olmakla birlikte, ceza hukuku bakımından hakaret suçunun tipiklik unsurunu karşılamayabilir.
Benzer söylemler
Hukuki destek mi gerekiyor?
Hakaret dosyalarında ilk adımlar sonucu belirler; şikâyet süresi altı aydır. Somut olayın koşullarını avukatla değerlendirin.