Şaibe
Anlamını, hakaret olup olmadığını, cezasını ve emsal kararları ögrenin.
"Şaibe"
Söylemi bir hakaret değil.
- Hakaret Değil
- Hakaret
Anlamı
"Şaibe", bir durumun veya olayın güvenilmez, şüpheli veya şüphe uyandırıcı yönlerini ifade eden bir terimdir. Bu terim, bir şeyin dürüstlüğü, doğruluğu veya etik açıdan sağlamlığı konusunda soru işaretleri oluşturan herhangi bir faktörü belirtir. "Şaibe" genellikle olumsuz bir anlam taşır ve bir şeyin dürüstlük veya güvenirlik konusunda eksiklikler taşıdığını ima eder.
"Şaibe" terimi, iş dünyasında, siyasette, hukukta veya diğer çeşitli bağlamlarda kullanılabilir. Örneğin, bir şirketin finansal raporlarında şaibe bulunması, mali açıdan şüpheli veya yanıltıcı bilgiler içerdiği anlamına gelebilir. Siyasi bir seçimde veya olayda şaibe iddiaları ortaya çıktığında, bu durum genellikle adaletin ve dürüstlüğün sorgulandığı bir durumu ifade eder. "Şaibe" terimi, şüphelerin ve güvensizlik duygularının yükseldiği durumları ifade ederken, daha derinlemesine araştırmaların veya soruşturmaların gerekliliğini vurgular.
Hakaret mi?
Şaibe kelimesi hakaret değildir.
Cezası
Vatandaşa Hakaret
Şaibe demenin cezası yoktur
Kamu Görevlisine Hakaret
Şaibe demenin cezası yoktur
Cumhurbaşkanına Hakaret
Şaibe demenin cezası yoktur
Alenen Hakaret
Şaibe demenin cezası yoktur
Emsal Kararlar
Karar #1
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılan hakkında yayınladığı haberde "Programda partneri olan katılanı kalçasından kavradığı, katılanın TRT'ye girişi ile hala görev yapması ile ilgili bazı şaibeler barındırdığının konuşulduğu" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı....
Yargıtay 18 CD Esas: 2013/28894 Karar: 2016/7759 Tarih:14.04.2016
Karar #2
Eyleme (Gazete yazısında, Bakanı hedef alarak: Bakan... vekillik dönemi dahil birçok şaibeli işlerle anılmaya başlamış, bunları da asla inkâr etmemiştir) ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/39397 Karar: 2016/19992 Tarih: 28.12.2016
Karar #3
Köşe yazarı olan sanığın belediye başkanı katılana yönelik olarak ... gazetesinde "Okuyun da görün Belediyesinde dönen dolaplar" başlığı altında "Vah... Belediyesi vah hem de vah. Bir başkan kurumu bu kadar mu lekeler, bu kadar mı ayaklar altına serer, bir insan bu kadar nu aciz duruma düşer. Her düzenlediğiniz evrakta buram buram şaibe kokuyor. Ey..., gün gelecek saplandığın bataklıktan kimse seni kurtaramayacak" şeklinde yazı yayınlamak suretiyle suretiyle hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuştur. Kendilerine belirli idari yetkiler verilmiş görevlilerin sözlerine ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiği AİHM içtihatlarında kabul edilmektedir. AIHM, kamu görevlilerine karşı yapılmış hakaret içerikli ifadelerle ilgili bir başvuruda, başvuruya konu sözlerin kamuoyunun söz konusu görevlinin performansına duyduğu güveni ortadan kaldırmaya yönelik gerçek bir tehlike meydana getirip getirmediğini incelemektedir. Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılana hitaben söylediği kabul edilen sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici ve sarsıcı ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 4. CD (E: 2021/21818 K: 2024/1122 T: 05.02.2024)

