Ön Yargılı
Anlamını, hakaret olup olmadığını, cezasını ve emsal kararları ögrenin.
"Ön Yargılı"
Söylemi bir hakaret değil.
- Hakaret Değil
- Hakaret
Anlamı
Önyargılı, bir kişi veya bir grup hakkında önceden oluşmuş bir fikir veya inanç nedeniyle, o kişi veya grubun gerçeklerine veya davranışlarına objektif bir şekilde yaklaşamama durumudur. Önyargı, genellikle kişinin veya grubun hakkında yeterli bilgiye sahip olmadan yapılan varsayımlar veya yanlış inançlar nedeniyle oluşabilir.
Önyargı, insanların birbirleriyle olan ilişkilerini olumsuz yönde etkileyebilir ve haksızlıklara neden olabilir. Bu nedenle, önyargılı davranışlardan kaçınmak ve objektif bir şekilde düşünmek önemlidir. Ayrıca, önyargılı davranışların nedenleri üzerinde düşünmek ve bu nedenleri ortadan kaldırmak da önemlidir.
Hakaret mi?
Ön Yargılı kelimesi hakaret değildir.
Cezası
Vatandaşa Hakaret
Ön Yargılı demenin cezası yoktur
Kamu Görevlisine Hakaret
Ön Yargılı demenin cezası yoktur
Cumhurbaşkanına Hakaret
Ön Yargılı demenin cezası yoktur
Alenen Hakaret
Ön Yargılı demenin cezası yoktur
Emsal Kararlar
Karar #1
Sanık ...'in katılan ve müştekilere söylediği "Siz zaten buraya her zaman gelip bizim alkol almamıza engel oluyorsunuz, bize karşı ayrımcılık yapıyorsunuz, bize karşı ön yargılı davranışlar sergiliyor ve bizim özgür yaşamamıza, dışarıda bira içmemize engel oluyorsunuz" şeklindeki ifadelerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp kaba ve nezaket dişi hitap tarzı niteliğinde olduğu gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet karan verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/22421 Karar: 2016/7341 Tarih: 11.04.2016
Karar #2
Somut olayda, sanığın müştekiye söylediği kabul edilen "Ön yargılı bir iddia makamının maksatlı ve feri tutumuyla" şeklindeki sözlerin müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/37062 Karar: 2017/7876 Tarih: 15.06.2017
Karar #3
Sonuç olarak, sanık tarafından dilekçesinde kullandığı ifadeler (Hâkimin reddi talepli dilekçede, hâkimi hedef alarak: Dava başlangıcından sonuna kadar şahsım hakkında ön yargılı, dava dosyasını incelemeden karşı tarafı haklı çıkartan, hemcinsini destekler, bana karşı nefret, öfke duyguları ile hareketle davaların devamını sağlamış, para cezalarını peşin yatırtarak beni beş parasız aç kuru ekmeğe muhtaç dilenci durumuna düşürmüştür, sayın hâkim hanımefendiye bildirdiğim halde tamamen kayıtsız kalmış, bu hususla ilgili hiçbir işlem yapmamıştır, beni azarlayarak aşağılayarak engellemiş olduğu halde davalara katıldım, ön yargılı davranacağına inancım sonsuz olduğundan, davama başkanlık etmesini istememekteyim) TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gibi, değer yargısı niteliğine sahiptir. Bu itibarla somut bir fiil ya da olgu isnat etmek şeklinde kabul edilemez. Ayrıca bahse konu ifadeler, söylendiği yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğindedir. Bu durumun aksinin savunulması, suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir şekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelecektir. Bu itibarla, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine hükümlülük kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/35929 Karar: 2017/7230 Tarih: 06.06.2017
