"Kepazelik Örneği" söylemi hakaret olarak değerlendirilmemiştir.
Eleştiri, kaba hitap veya nezaket dışı söz sınırında kalan söylemler arasında.
Söylemin anlamı
Kepazelik örneği, gerçek veya mecaz anlamda, bir durumun veya davranışın son derece utanç verici veya kabul edilemez olduğunu gösteren bir örnektir. Kepazelik, toplumda genellikle tepki ve şaşkınlık yaratır ve insanların hoşnutsuzluğunu uyandırır. Bu makalede, kepazelik örneği kavramı daha detaylı olarak ele alınacak ve örneklerle desteklenecektir. Kepazelik örneği, toplumun kabul etmediği veya ahlaki değerlere uymayan bir davranışı ifade eder. Bu örnekler, insanların ahlaki değerlerine, toplumsal normlara veya etik kurallara aykırı olan durumları içerebilir. Kepazelik örneği, bir kişinin veya kurumun itibarını zedeler ve toplumda genellikle olumsuz bir etki yaratır.
Örneğin, bir kamu görevlisinin rüşvet kabul etmesi veya bir şirketin çevreye zarar veren uygulamalar yapması kepazelik örnekleri olarak gösterilebilir. Bu tür davranışlar genellikle toplum tarafından kınanır ve insanların güvenini sarsar. Kepazelik örnekleri, toplumun değerlerine ve etik kurallarına uygun davranışları teşvik etmek için de kullanılabilir.
Hukuki değerlendirme
Kepazelik Örneği kelimesi hakaret değildir.
Cezası ve yaptırımı
- 1 Genel çerçeve Hakaret suçunun unsurları oluşmadığı değerlendirilen söylemlerde TCK 125 kapsamında bir yaptırım öngörülmez. Somut olayın koşulları farklı bir sonuç doğurabilir.
Yargıtay emsal kararı
…'de yayım yapan ... Gazetesi'nin sahibi ve köşe yazarı olan sanığın Belediyesi'nin yapmış olduğu faaliyetler nedeniyle "Türk Bayrağından Rahatsız Olanlar" başlıklı köşe yazısında geçen sözlerinin (Türk Bayrağının ... Belediye Başkan ... 'in talimatıyla silinmesi tam bir kepazelik örneği, Türk Bayrağını silip ortadan kaldıran, terör örgütünü simgeleyen renkleri şerefle taşıyan sözüm ona kentin şehremini, bayrağımızı Atatürk anıt alanında siyaha boyamanızı acaba hangi kargalar önerdi?) yazı bütünüyle ele alındığında küçük düşürücü değer yargıları içermediği, kamuoyunu bilgilendirmeyi amaçlayan güncel haber ve eleştiri niteliğinde olduğu, hem bir politikacı hem de belediye başkanı olan müştekinin sürekli toplum önünde olması nedeniyle eleştirilere açık olması gerektiği, bu nedenle hukuka aykırılık öğesi oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/10739 Karar: 2015/9155 Tarih: 26.10.2015
İlgili hukuk maddeleri
Ağır Eleştiri
Hakaret suçunun oluşması için sözün onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olması gerekir. Kaba, sert veya incitici olmakla birlikte kişinin davranışına ya da işine yönelen değerlendirmeler eleştiri hakkı kapsamında kalabilir.
Kaba Hitap
Kaba hitap niteliğindeki sözler görgü kurallarına aykırı olsa da, kişinin onur ve saygınlığına saldırı boyutuna ulaşmadıkları ölçüde hakaret suçunu oluşturmaz.
Eleştiri Hakkı
Anayasa m.26 ve AİHS m.10 kapsamındaki ifade özgürlüğü, yalnızca hoşa giden değil; şaşırtıcı, rahatsız edici veya sarsıcı görüşleri de korur. Sınır, sözün kişinin onur ve saygınlığına saldırıya dönüştüğü noktadır.
Nezaket Dışı Söz
Nezaket dışı davranışlar ahlaki ve sosyal düzlemde eleştirilebilir olmakla birlikte, ceza hukuku bakımından hakaret suçunun tipiklik unsurunu karşılamayabilir.
Benzer söylemler
Hukuki destek mi gerekiyor?
Hakaret dosyalarında ilk adımlar sonucu belirler; şikâyet süresi altı aydır. Somut olayın koşullarını avukatla değerlendirin.