"Yalan Yanlış Beyanlarla Mahkemeyi İnandırmak" söylemi hakaret olarak değerlendirilmemiştir.
Eleştiri, kaba hitap veya nezaket dışı söz sınırında kalan söylemler arasında.
Söylemin anlamı
"Yalan yanlış beyanlarla mahkemeyi inandırmak," bir mahkeme veya yargı mercii önünde kasıtlı olarak gerçek dışı veya yanıltıcı bilgileri sunarak, davayı manipüle etmeye çalışmak anlamına gelir. Bu ifade, bir kişinin veya tarafın, mahkemeyi etkilemek veya sonucu kendi lehine çevirmek amacıyla sahte deliller veya yanıltıcı ifadeler kullanma çabalarını tanımlar.
Hukuki değerlendirme
Yalan Yanlış Beyanlarla Mahkemeyi İnandırmak kelimesi hakaret değildir.
Cezası ve yaptırımı
- 1 Genel çerçeve Hakaret suçunun unsurları oluşmadığı değerlendirilen söylemlerde TCK 125 kapsamında bir yaptırım öngörülmez. Somut olayın koşulları farklı bir sonuç doğurabilir.
Yargıtay emsal kararı
Sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararına dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılanın temyizinin sanığın sözlerinin (Mahkemeye sunulan dilekçede, avukat hedef alınarak: Müvekkillerini temize çıkarma için kariyerini kullanması, devletten çaldıkları hibe, kredi, destekleri bu yolda kullanmış, mahkemeyi yalan yanlış be yanlarla inandım, görevini kötüye kullanmıştır, görevden el çektirilmelidir sonuç olarak projeye dayalı şirketler yetkilisi davalılarımdan... te bu iş için elverişli kariyer sahibi Av. devleti nasıl dolandıracaklarını ve mahkemeleri nasıl kandıracaklarımı çok iyi biliyorlar) tarafına somut bir fiil ve olgu isnat etmek suretiyle onur, şeref ve saygınlığını rencide ettiğini, suçun işlendiğinin sabit olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan ...'in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarıncatemyiz isteminin esastan reddine...
Yargıtay 4. CD Esas: 2021/36805 Karar: 2022/19565 Tarih:12.10.2022
İlgili hukuk maddeleri
Ağır Eleştiri
Hakaret suçunun oluşması için sözün onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olması gerekir. Kaba, sert veya incitici olmakla birlikte kişinin davranışına ya da işine yönelen değerlendirmeler eleştiri hakkı kapsamında kalabilir.
Kaba Hitap
Kaba hitap niteliğindeki sözler görgü kurallarına aykırı olsa da, kişinin onur ve saygınlığına saldırı boyutuna ulaşmadıkları ölçüde hakaret suçunu oluşturmaz.
Eleştiri Hakkı
Anayasa m.26 ve AİHS m.10 kapsamındaki ifade özgürlüğü, yalnızca hoşa giden değil; şaşırtıcı, rahatsız edici veya sarsıcı görüşleri de korur. Sınır, sözün kişinin onur ve saygınlığına saldırıya dönüştüğü noktadır.
Nezaket Dışı Söz
Nezaket dışı davranışlar ahlaki ve sosyal düzlemde eleştirilebilir olmakla birlikte, ceza hukuku bakımından hakaret suçunun tipiklik unsurunu karşılamayabilir.
Benzer söylemler
Hukuki destek mi gerekiyor?
Hakaret dosyalarında ilk adımlar sonucu belirler; şikâyet süresi altı aydır. Somut olayın koşullarını avukatla değerlendirin.