Yandaş
Anlamını, hakaret olup olmadığını, cezasını ve emsal kararları ögrenin.
"Yandaş"
Söylemi bir hakaret değil.
- Hakaret Değil
- Hakaret
Anlamı
Yandaş, bir kişi veya grubun belirli bir amaca veya kişiye bağlılık göstererek, onu destekleyen veya onun yanında yer alan anlamına gelir. Yandaşlık, genellikle siyasi, ekonomik veya sosyal bir ilişkiyi ifade eder ve kişinin veya grubun kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiği anlamına gelir. Yandaşlık, bağımsızlık veya tarafsızlık yerine, belirli bir tarafı tutmayı içerir.
medya organının belirli bir kişi, parti, görüş veya kuruma sıkı sıkıya bağlılık göstermesi anlamına gelir. Bu terim, kişinin tarafsızlığını kaybettiği veya önyargılı bir şekilde hareket ettiği durumları ifade eder. Yani, yandaşlık, tarafsız ve objektif olmama, özel bir çıkar veya amaç için belirli bir tarafı destekleme anlamına gelir.
Bu terim sıklıkla siyasi bağlamda kullanılır, özellikle medya organları veya gazeteciler için siyasi liderlere veya partiye bağlılık gösterdiklerinde ifade edilir. Ancak yandaşlık kavramı, siyasetin yanı sıra farklı alanlarda da kullanılabilir. Örneğin, bir kişinin belirli bir şirketin veya markanın fanatik bir taraftarı olması da yandaşlık olarak değerlendirilebilir. Bu terim, kişinin tarafsızlık ve objektiflikten uzaklaştığını, belirli bir tarafı savunduğunu ve bunu eleştirel düşünce ve bağımsızlık eksikliğiyle yapabileceğini ima eder.
Hakaret mi?
Yandaş kelimesi hakaret değildir.
Cezası
Vatandaşa Hakaret
Yandaş demenin cezası yoktur
Kamu Görevlisine Hakaret
Yandaş demenin cezası yoktur
Cumhurbaşkanına Hakaret
Yandaş demenin cezası yoktur
Alenen Hakaret
Yandaş demenin cezası yoktur
Emsal Kararlar
Karar #1
Sanığın … Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanırken mahkeme heyetine karşı söylediği iddianameye konu sözlerinin (Düzmece belgelerle dokümanlarla halkan gözü boyanmaya çalışılmaz, bunu da yandaş yargıyla yapmaya çalışmışlar) TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykarı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/11558 Karar: 2015/11008 Tarih: 12.11.2015
Karar #2
(Gazete yazısında yer bulan "Yandaş saver" ibaresine ilişkin) mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun unsurları itibariyle oluştuğuna, delillerin mahkumiyete elverişli olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (beraat) onanmasına...
Yargıtay 8. CD Esas: 2021/8432 Karar: 2021/17801 Tarih: 20.09.2021
Karar #3
Somut olayda, sanığın görülmekte olan davada verdiği, suça konu dilekçe içeriğindeki mağdurlara yönelik sözlerinin (... İdare Mahkemesi'nin tarafıma yaptığı ayak oyunları ve kumpaslardır. Hâkim..., Hâkim ve Hâkim üçü birlik olup yalana imza atmışlardır. Anılan hâkimler olayların akışını değiştirerek... çetesini açıkça desteklemişlerdir. Yandaş ha- kimlerin TC hukukunu değil, PDY hukukunu öne aldığı anlaşılmaktadır. Yerel idare mahkemesindeki hâkimler tüm bu entrikaları saklamak için sanki her şey başta yasalara uygun olarak gitmiş gibi göstermiş, böylece yukarıdaki cümleler ile... çetesinin lehine benim aleyhime olmak üzere olayların akış yönünü değiştirmişlerdir. İlgili mahkemenin hâkimleri bu yalanı da geçerlilik kazandırmışlardır, zira anılan mahkemelerde PDY (paralel devlet yapılanması) örgütünün hala etkisinin var olduğu anlaşılmaktadır) 5237 sayılı Kanun'un 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2021/13951 Karar: 2023/21133 Tarih: 14.09.2023
