Sahtekârlık

Karar #1

Sanık tarafından savunmasının alındığı sırada kullanılan ifadelerin (Duruşma esnasında savunma yaparken, eliyle duruşma savcılarımı gösterene Sahtekarlık yapmış bu savcılar) TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gibi değer yargısı niteliğine sahip olduğunun, bu itibarla somut bir fiil ya da olgu isnat etmek şeklinde kabul edilemeyeceğinin, ayrıca söylendiği yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğinde bulunduğunun, aksi düşüncenin suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir şekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum an- lamına geleceğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine hükümlülük karan verilmesi kanuna aykırı...

Karar #2

Eylemin (Mahkemeye sunulan dilekçede, avukata hitaben: ... para karşılığı verdi, böylece delillerimi yok etmeye çalıştı, ama başarılı olamadı, avukat bey kendini çok akılı sanıyor, ama hata ediyor, avukat beyin bu kadar sahtekarlık yapacağım bilseydim icra takibini kendim yaptırdım, avukat beni parmağında oynattı, çok ayıp, avukatlık sıfatına yakışmayan davranışlar- da bulundu, sahtekârlıklarla davayı kazanacağını sanıyor, her mahkemede ifa- de değiştiriyor, çelişkili ifadeler veriyor, böylece yalancı olduğunu da göstermiş oluyor) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipi- ne uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşırlığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...

Yargıtay 18. CD (Esas: 2015/8447 Karar: 2015/10955 Tarih: 12.11.2015

Karar #3

Eyleme (Kandırıldık, çok mağduruz, bu haksızlıktır, bu bir sahtekârlıktır ve sayın müdürümüz hiçbir şey olmamış gibi ne bir açıklama yapıyor alay edercesine hiçbir şey yokmuş gibi hakkımızı yiyor) ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...

Karar #4

Haber içeriğindeki ifadeler (Yerel gazetede yer alan yazıda, üniversite yönetimine hitaben: ... Üniversitesi’ne alınacak akademik personelle ilgili Gazetesi'nin ortaya çıkardığı sahtekârlık kent gündemine bomba gibi düştü. idarenin atanacak akademik personel ile ilgili isimleri ilana çıkmadan önce belirlediğinin noter onaylı kanıtlanması üniversitenin nasıl bir zihniyet ile yönetildiğinin göstergesi oldu) söylendiği yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğindedir. Bu itibarla hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...