Yolsuzluk
Anlamını, hakaret olup olmadığını, cezasını ve emsal kararları ögrenin.
"Yolsuzluk"
Söylemi bir hakaret değil.
- Hakaret Değil
- Hakaret
Anlamı
"Yolsuzluk," genellikle kamu veya özel sektörde görevli olan kişilerin, yetkilerini kötüye kullanarak haksız kazanç elde etmeye çalışması veya kişisel çıkarlarını gözeterek yasa dışı veya ahlaki olmayan yollarla maddi veya manevi kaynakları kötüye kullanması anlamına gelir.
Hakaret mi?
Yolsuzluk kelimesi hakaret değildir.
Cezası
Vatandaşa Hakaret
Yolsuzluk demenin cezası yoktur
Kamu Görevlisine Hakaret
Yolsuzluk demenin cezası yoktur
Cumhurbaşkanına Hakaret
Yolsuzluk demenin cezası yoktur
Alenen Hakaret
Yolsuzluk demenin cezası yoktur
Emsal Kararlar
Karar #1
Haber içeriğindeki ifadeler (Yerel gazetede, rektör hedef alınarak: vakıftaki onlarca yolsuzluğu Genel Müdürlük Müfettişi imzası ile kayıt altına alman... Belgelerle ispatlanan yolsuzlukları, yardımcıları tatlı parası olarak adlandırıp soruşturma dahi başlatamadı...) söylendiği yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde katılanların onur, şeref ve saygınlığımı rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğindedir. Aksi düşünülecek olursa, suçla korunmak istenen değer ölçüsüz bir şekilde genişleyecek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir. Bu itibarla, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/17700 Karar: 2022/18398 Tarih: 28.09.2022
Karar #2
Sanığın devlet hastanesinde yönetici olan katılana yönelik iddianame- ye konu ifadeleri (Sosyal medyada, Başhekimi hedef alarak: Başhekim ... ağlayarak kendini acındırıyor, Devlet Hastanesi ile ilgili yolsuzluk belgeleri elimde, bunların tasnifi ve dizimi zaman aldığından bu belgelerin C. Başsavcılığına verilmesi biraz zaman alacak, yeni yolsuzluk belgeleri) ile aşamalardaki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sözlerinin hakaret niteliği taşımadığı ve katılana yönelik bu iddia yakınmalarının eleştirel nitelikte ve ifade özgürlüğü kapsamında bulunduğu gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyete hükmolunması yasaya aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2014/15404 Кarar: 2014/23560 Tarih: 27.10.2014
Karar #3
İnceleme konusu somut olayda, yerel düzeyde haber yayını yapan bir gazetede, sanık tarafından hazırlanan yazıda, Gazetesi imtiyaz sahibi olan ve daha önceden de belediye encümen üyeliği yapmış olan katılana hitaben "Belediye Başkanı ...'in kankası yüksek ihtisaslı politika uzmanı (!)... Partisi'ne geçmiş... Belediyede...'la kafa kafaya vererek yolsuzluklara birlikte imza atmadı mı" şeklinde sözler sarf ettiği anlaşılmıştır... Bu itibarla, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine hükümlülük kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/26168 Karar: 2016/5490 Tarih: 21.03.2016
Karar #4
Sanığın isimli internet sitesinde haber muhabiri olarak çalıştığı, olay tarihinde katılanlar hakkında "İşte yeni yolsuzluk soruşturması: Başbakan, Yargıtay, Danıştay üyeleri, iş adamları, millet vekilleri, üst düzey bürokratlar ... Aralarında Başbakan, Yargıtay, Danıştay üyeleri, iş adamları, milletvekilleri, üst düzey bürokratların adının geçtiği, yeni bir yolsuzluk soruşturması ortaya çıktı" başlığı altında "Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak, rüşvet vermek, almak ve aracı olmak, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs etmek, suçlarıyla suçlanıyorlar" şeklinde haber metni hazırlayıp internet ortamında sunarak katılanların açıkça onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil ve olgu isnadında bulunmak suretiyle haber yapılan olayda, sanığın katılanlara yönelik eyleminin eleştiri boyutu- nu aşarak ilgili kişilerin kamuoyundaki güvenini sarsacak nitelikte olduğu, bu sebeple sanığın eyleminin 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 3. maddesinde açıklanan basın özgürlüğü kapsamı dışına çıkarak hakaret suçunu oluşturduğu sabit olmasına rağmen, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiş...
Yargıtay 8. CD Esas: 2017/9234 Karar: 2017/11414 Tarih: 16.10.2017
Karar #5
Yapılan paylaşımların (Gazete yazısında, Cumhurbaşkanı hedef alınarak: Gırtlağına kadar katliama, suça, her türlü yolsuzluğa, hırsızlığa batmış bu saray) ağır siyasi eleştiri kapsamında kaldığı, siyasal iktidarda bulunanların eleştirilebilmesinin Anayasa ile güvence altına alınmış temel haklardan olduğu gözetilerek unsurları oluşmayan suçtan dolayı sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 3. CD Esas: 2021/13041 Karar: 2023/4311 Tarih: 14.06.2023
