Katil
Anlamını, hakaret olup olmadığını, cezasını ve emsal kararları ögrenin.
"Katil"
Söylemi bir hakaret değil.
- Hakaret Değil
- Hakaret
Anlamı
Katil, bir kişinin kasıtlı olarak başka bir kişinin yaşamına son vermesi anlamına gelir. Bu eylem genellikle öldürme niyeti taşıyan bir suç olarak kabul edilir ve toplumlar tarafından ciddi bir şekilde cezalandırılır. Katil, cinayet işleyen kişi olarak da adlandırılır ve hukuki sisteme göre suçlu kabul edilir. Cinayetin sebebi veya yöntemi ne olursa olsun, bir kişinin başka bir kişinin hayatına son verme niyeti taşıdığı durumlar katil olarak nitelendirilir.
Katillik, toplumsal ve hukuki açıdan büyük bir suç olarak kabul edilir ve bu tür eylemler genellikle hapis cezası veya en ciddi durumlarda ölüm cezası gibi ciddi cezalarla sonuçlanır. Katillik, toplumun temel değerlerine, insan haklarına ve yaşam hakkına büyük bir saldırı olarak kabul edilir. Bu nedenle, katil olarak nitelendirilen kişilere karşı hukuki işlem yapılırken, adaletin sağlanması ve toplumun güvenliğinin korunması amaçlanır.
Hakaret mi?
Katil kelimesi son güncel yargı kararlarında hakaret olarak değerlendirilmemektedir.
Cezası
Vatandaşa Hakaret
Katil demenin cezası yoktur
Kamu Görevlisine Hakaret
Katil demenin cezası yoktur
Cumhurbaşkanına Hakaret
Katil demenin cezası yoktur
Alenen Hakaret
Katil demenin cezası yoktur
Emsal Kararlar
Karar #1
Eylemin (Oğlumu sen öldürdün, sen katilsin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/8827 Karar: 2015/13046 Tarih: 08.12.2015
Karar #2
Sanığın babasının öldürülmesi ile ilgili görülen ve katılanın sanık olarak yargılandığı davanın duruşmasının bitimde, katılana karşı "Vicdansız kadın, katil kadın, babam ne yaptı da babamı kumpaslayarak öldürdün şeklinde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, isnat edilen fiilin suç oluşturması nedeniyle TCK'nın 127. maddesi uyarınca isnadın ispatı açısından söz konusu dava kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar bekletici mesele yapılmak suretiyle dosyanın sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi kanuna aykırı....
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/8836 Karar: 2015/13065 Tarih: 08.12.2015
Karar #3
Sanığın kendisine ait olan sosyal paylaşım sitesi hesabında bir video paylaşıp bu videonun üst kısmına "Talimat veren Erdoğan, katilsin” şeklinde yazı yazması biçiminde gelişen eyleme ilişkin yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün onanmasına…
Yargıtay 16.CD Esas: 2016/4560 Karar: 2017/3749 Tarih:19.04.2017
Karar #4
Sanıkların suç tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı olan katılan hakkında, Gezi Parkı olarak anılan olayları protesto etmek amacıyla oturma eylemi ve yürüyüş yaptıkları sırada "Katil Erdoğan" şeklinde atmış oldukları sloganların muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/38240 Karar: 2017/10870 Tarih: 12.10.2017
Karar #5
Sanığın miting alanında "Katil Erdoğan" şeklinde slogan attığını ve sanık... tarafından taşındığı tespit edilen "Ana katili, çocuk katili, pompalı Tayyip" şeklindeki pankartın sanık... tarafından sanık...'e verildiğinin sanığın aşamalardaki beyan ve tüm dosya kapsamıyla sabit olması karşısında, sanık tarafından söylenen sözlerin ve dağıttığı pankartta yer verilen ifadelerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/9841 Karar: 2017/12135 Tarih: 31.10.2017
Karar #6
Basın açıklaması sonrasında "Katil, Hırsız Erdoğan" şeklinde grupla birlikte slogan attığı anlaşılan sanığın eylemi, bireyin kendini gerçekleştirmesine ya da toplumun gelişmesine katkı sunması beklenen bir değer içermemesi, söylendiği yer, ortam ve zaman itibariyle toplumsal barışı ve kamu düzenini bozma riski barındırması ve özellikle eleştiri sınırlarını aşarak açıkça Cumhurbaşkanının şerefe saygınlığına saldırı mahiyetinde olması nedeniyle ifade hürriyeti kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, sübut bulan müsnet suçtan orantılı bir ceza ile cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinde isabet görülmemekle, anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 16. CD Esas: 2019/11164 Karar: 2020/2033 Tarih: 13.03.2020
Karar #7
Sanığın ... Belediyesi Sokak Hayvanlar Rehabilitasyon Merkezi Müdürü olan katılan hakkıda Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde "Dayanışmanın gücü işte budur. RM Müdürü katil ... görevden alınmıştır șeklinde paylaşım yaptığı, ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir. Davaya konu sözlerin kalıplaşmış sloganlar olduğu, mağdurların onur, șeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, nezaket dışı davranış niteliğindedir. Aksi düşünülecek olursa, suçla korunmak istenen değer ölçüsüz bir şekilde genişleyecek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir. Bu itibarla hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine kararı verilmesi hukuka aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2021/33349 Karar: 2024/9467 Tarih: 02.07.2024
Karar #8
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusuna konu uyuşmazlığın incelemeye konu olayda sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna ilişkin olduğu belirlenmiştir. İncelenen dosya kapsamından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazında, "Sanıkların Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak ... günü ... hareketi isimli bir grubun çağrısı ile .... ilçesi ... . mevkiinde toplanarak "Hırsız Katil" şeklinde attıkları sloganın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır" belirtilmek suretiyle, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen Dairemizin 09.07.2025 tarihli ve 2022/14477 Esas, 2025/12686 Karar sayılı bozma kararının kaldırılması talep edilmiştir. Somut olayda, sanıkların eylemlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp suça konu sözlerin tüm içeriği gözetildiğinde siyasi, ağır eleştiri, ifade ve düşünceyi açıklama özgürlüğü kapsamında slogan niteliğinde olduğu, dolaysıyla Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlar1 itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Yargıtay 4. CD Esas: 2025/7503 Karar: 2025/15000 Tarih: 01.10.2025
