Vatan Haini

Karar #1

Olay günü sanığın söylediği kabul edilen "Siz vatan hainisiniz, üniforma yakışmıyor" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkûmiyet karan verilmesi kanuna aykırı...

Yargıtay 18. CD Esas: 2015/20002 Karar: 2016/3193 Tarih: 23.02.2016

Karar #2

(Sanığın... tarihinde Cumhurbaşkanlığı makamına sunulmak üzere yazdığı üç sayfalık dilekçesinde Cumhurbaşkanı hakkında "Sen bir diktatörsün, Müslümanları kandırdın, Amerikan uşağısın, sen bir masonsun, çözüm süreci diye halkı kandırdın, sen sahtekarsın, sende utanacak yüz varsa kaçak sarayında mutlu musun, Türkiye'yi parsel parsel Fetullah ile ortak sattınız, bu halkın karşısına utanmadan nasıl çıkıyorsun, demek ki sen de bir teröristsin, bu ülkede tek suç örgütü var, o da senin örgütün, vatan haini diktatör" şeklinde ifadeler kullanması biçiminde gerçekleşen eyleme ilişkin) yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinden gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına....

Yargıtay 16. CD Esas: 2018/551 Karar: 2018/671 Tarih: 13.03.2018

Karar #3

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutar ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin (CIMER başvurusunda, Cumhurbaşkanına hitaben: Say cumhurbaşkanım, siz Atatürk düşmanısınız, siz vatan hainlerine, BDP de dahil onlara kucak açan ama kendi ordusunu içeri atansınız, siz halkı fakirleştirme peşinde koşansınız, halkı sömürensiniz, siz her gün 10'larca şehit verdirtensiniz, siz Türki- ye'yi bölmek isteyenlerdensiniz, BOP projesiyle. Size kim oy verdiyse Allah belasına versin, Allah sizlerin de belasını versin, yazık değil mi lan he, ey vicdansız yazık değil mi, sen Türk değilsin Ermenisin, ama a ölenler de senin yaşadığın Türk vatanında senin ekmeğini yediğin Türk vatanı için şehit oldular, sen vatan hainisin, sen insan değilsin, sizlerin Allah belasını versin, vicdansızlar, insafsızlar) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına...

Yargıtay 4. CD Esas: 2022/6593 Karar: 2022/16273 Tarih: 29.06.2022

Karar #4

Katılan beyanı, bu beyanla uyumlu tanık ifadesi ve dosya kapsamına göre katılana "Sen benden rüşvet istedin, vatan haini" gibi sözler söylediği anlaşılan sanığın sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan hakaret suçundan mahkumiyeti yerine yazlı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı...

Yargıtay 8. CD Esas: 2021/15932 Karar: 2022/14174 Tarih: 11.10.2022

Karar #5

Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılana yönelttiği sözlerin katılanın (Şirketine para cezası kesilen sanık tarafından, sosyal medya üzerinden İl Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürü hedef alınarak: Vatan haini) onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyut- ta olmayıp rahatsız edici ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı...

Yargıtay 4 CD Esas: 2021/2874 Karar: 2023/17040 Tarih: 10.04.2023

Karar #6

Sanığın iddianameye konu edilen yazıyı (E-posta yoluyla, Genelkurmay Başkanına hitaben: Vatan hainlerinin iktidar olduğu bir ülke olduk, sen de hainsin, ülke bölünüyor, şehitler boşuna mı can verdi, sadece izliyorsun, ben buradayım, gel aksini ispat et, edemezsen senden de hesap soracağız, hesap vereceksin) kendisinin yazdığını kabul eden savunması ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, yazı içeriğindeki sözlerin muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olması nedeniyle atılı suçu işlediği sübuta eren sanığın cezalandırılması yönündeki mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş...

Karar #7

Sanığın ... tarihinde yapılacak olan milletvekili genel seçimlerinde mensubu olduğu siyasi parti olan .. Partisinin ... ili milletvekil aday adaylığı tanıtım toplantısı çerçevesinde ... tarihinde yaptığı basın açıklamasında katılana yönelik "... halk ya çözüm sürecinin mimarı olan vatan haini . .. in olduğu listeye oy verecek ya da ... Partisi'ne" demek suretiyle hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur. Sanığın eyleminin siyasetçilere yönelik eleştirilerin izin verilen sınırların öze kişilere nazaran daha geniş olduğu da gözetilerek katılanın onur, șeref ve saygınlğını rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Aksi düşünce, suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir șekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir. Bu itibarla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı...

Karar #8

Sanığın oyunun fotoğrafını çekmesi nedeniyle oyunun geçersiz sayılacağının sandık başkanı ve üyeleri tarafından belirtilmesi üzerine sanığın mağdurlara yönelik olarak "oyumu geçersiz kılarsanız vatan hainisiniz" dediği, böylece üzerine atılı suçun sabit olduğu, yerel mahkemece kabul edilmiştir. Sanığın söylediği kabul edilen sözlerin muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının olușmadığı gözetilmeden mahkûmivet kararı verilmesi hukuka aykırı...