Yavşak
Anlamını, hakaret olup olmadığını, cezasını ve emsal kararları ögrenin.
""
Söylemi kesinlikle bir hakaret.
- Hakaret Değil
- Hakaret
Anlamı
"Yavşak" ifadesi, Türkçe argoda ağır derecede aşağılayıcı ve hakaret amacıyla kullanılan bir sözcüktür. Genellikle bir kişiyi ahlaksız, çıkarcı, onursuz, güvenilmez veya iğrenç olarak nitelemek amacıyla kullanılır. Kaba ve saldırgan bir ifade olduğundan günlük iletişimde saygılı bir dilin parçası olarak kabul edilmez. Hakaret ve küçük düşürme amacı taşıyan bu tür ifadeler, karşılıklı saygı ve yapıcı iletişim ilkeleriyle bağdaşmaz ve kullanılmaması önerilir.
Hakaret mi?
Yavşak kelimesi hakarettir.
Cezası
Vatandaşa Hakaret
Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. (3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası veya adli para cezası.)
Kamu Görevlisine Hakaret
Kamu görevlisine hakaret suçunun cezası alt sınırı bir yıldan az olamaz. Önce temel ceza belirlenir. Sonrasında ceza 1 yıla çıkarılır. (Ceza 1 yıldan az olamaz.)
Cumhurbaşkanına Hakaret
Cumhurbaşkanına hakaret suçunun cezası bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasıdır. (1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası.)
Alenen Hakaret
Hakaret suçu alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır. Önce temel ceza belirlenir. Sonrasında ceza 1/6 oranında arttırılır. (Ceza 1/6 oranında arttırılır.)
Emsal Kararlar
Karar #1
Avukat olan katılanın sanığın babası aleyhine icra takibi yaptığı, olay tarihinde icra dairesinde sanık katılanı gördüğünde "B.. sen bana karșı nasıl icra takibi yaparsın" dediği, katlanın da "Sen bana B... diye hitap edemezsin, avukat bey diyeceksin" diye karşılık verdigi, bunun üzerine sanığın "Ulan yavşak, sen kim oluyorsun ki ben sana avukat bey diyeyim" biçiminde hakaret ettiği, olayın gelișimine göre sanığın katılana görevinden dolayı değil görevi sırasında hakaret içeren bu sözleri söylediği anlaşıldığından, 5271 saylı CYY'nın 253. maddesi uyarınca sanığın işlediği yakınmaya bağlı hakaret suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, anılan hüküm gereğince uzlaştırma uygulaması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2008/3177 Karar: 2009/17542 Tarih: 02.11.2009
Karar #2
Somut olayda, sanığın katılanlar ... ve ...e "Yavşak" demek suretiyle hakarette bulunduğu şeklinde iddianamede anlatılan ve mahkemece kabul edilen eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerekirken her bir katılan için ayrı ayrı hakaret suçundan ceza verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/36071 Karar: 2017/10451 Tarih: 05.10.2017
Karar #3
Suç tarihinde kereste dükkanında çalışan taraflardan sanığın tanıkların sakalaşmaları sırasında onlara yönelik ne olduğunu soran müştekiye "Bakın laf ettirdiniz yavşağa" şeklinde hakaret etmesi üzerine çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda, müşteki ve tanık ...in beyanları ve sanığın ikrarı ile sanığın müştekiye hakaret ettiğinin sabit olması karşısında, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 3. CD Esas: 2017/19528 Karar: 2018/14193 Tarih: 02.10.2018
Karar #4
(Devlet hastanesinde teşhis işlemlerinin gecikmesinden doğan tartışma kapsamında özel güvenlik görevlisine "Yavşak" şeklinde bağırılması olayına ilişkin) eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/28565 Karar: 2022/2424 Tarih: 12.01.2022
Karar #5
Eylemin (Mahkeme heyetine hitaben:Sen adam mısın yavşak) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/16747 Karar: 2022/16142 Tarih: 28.06.2022
Karar #6
Polis memuru şikayetçi ...'e hitaben "Seninle görüşeceğiz, seni yedim, yavşak" demek ve benzer ifadeler kullanmak suretivle hakaret ve tehdit suçlarını işlediği sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yerel mahkemece kabul olunmuştur. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu...
Yargıtay 4. CD Esas: 2021/8654 Karar: 2023/16741 Tarih: 03.04.2023
Karar #7
Olay günü sanığın devlet hastanesi acil servisine gittiği, katılan doktordan birkaç günlük rapor istediği, katılanın tahlil yaptırmasından sonra bir gün istirahat verebileceğini söylemesi üzerine sanığın katılana hitaben "Sen ne anlarsın, çıraksın sen çırak, dua et cezam olmasa ağzını burnunu dağıtırdım, yavşaksın sen görürsün" dediği, yerel mahkemece kabul edilerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yargıtay 4.CD Esas:2021 /34799 Karar: 2024/8319 Tarih: 06.06.2024
