Yeterli Mesleki Bilgi ve Tecrübeye Sahip Değil

Karar #1

... Barosu na kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın .. . Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına davacı vekili sıfatıyla sunduğu ... tarihli dilekçesinde "Bu iki markanın birbirine benzer olup olmadığıyla ilişkin çok basit bir tespit ve değerlendirmeyi, huzurdaki sayın hakimin, yine kendisinin yeterli meslek bilgi ve tecrübeye sahip olmadığını kabul ederek, bilirkişilerin vereceği rapora göre hüküm tesis edeceğini, yani adeta bilirķişiler huzurdaki dava dosyasında hüküm tesis edeceğini ... tarihli celsedeki ifadesiyle kabul ve beyan etmiştir. Sanığın mahkeme hakiminin taraflı olduğunu, ihtisas sahibi olduğu konuda davayı bilirkişiye sevk ederek, kendi ikrarıyla davayı, incelemeye yetecek mesleki bilgi ve birikime sahip olmadığını kendisinin de kabul ettiğini.... Bu hususun tespiti, okuma yazma becerisi olan 6 yaşındaki bir çocuğun dahi görebileceği kadar açıktır. Buna rağmen bu konuda bilirkişi raporu alma ihtiyacı duyan sayen hakimi davadan çekilmesini talep ediyoruz" ifadelerine yer verdiği ve anılan mahkemece ... tarihinde sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu olayda, sanığın suç kastı ile hareket etmediğine ve dilekçedeki ifadelere yalnızca dava konusuyla sınırlı olarak ver verdiğine dair savunması ile suça konu dilekçenin bütünlüğü ve yazılış amacı birlikte gözetildiğinde, kullanılan ifadeler nezaket dışı, kaba, rahatsız edici ve ağır eleştiri niteliğinde ise de TCK'nın 128. maddesindeki iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gereken bu ifadelerin mahkeme hâkiminin onur, șeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fil veya olgu isnadı içermemesi ve sövme fiilini de oluşturmaması nedeniyle hakaret sucunun kanuni unsurları gerçekleşmediği kabul edilmelidir

Yargıtay CGK Esas: 2018/18537 Karar: 2021/706 Tarih: 29.12.2021