Çete Menfaatine Uygun Davranmak
Anlamını, hakaret olup olmadığını, cezasını ve emsal kararları ögrenin.
"Çete Menfaatine Uygun Davranmak"
Söylemi bir hakaret değil.
- Hakaret Değil
- Hakaret
Anlamı
"Çete Menfaatine Uygun Davranmak" ifadesi, bir kişinin belirli bir grubun veya topluluğun çıkarları doğrultusunda hareket ettiğine yönelik eleştiri ve kanaat açıklaması niteliğinde bir sözdür. Bu ifade, belirli bir kişiyi hedef alarak onur, şeref ve saygınlığını rencide eden somut bir fiil veya olgu isnadı ya da sövme içermemekte olup, tek başına değerlendirildiğinde kişinin davranışlarına yönelik eleştiri ve değerlendirme kapsamında kalmaktadır.
Hakaret mi?
"Çete Menfaatine Uygun Davranmak" ifadesi hakaret değildir.
Cezası
Vatandaşa Hakaret
Çete Menfaatine Uygun Davranmak demenin cezası yoktur
Kamu Görevlisine Hakaret
Çete Menfaatine Uygun Davranmak demenin cezası yoktur
Cumhurbaşkanına Hakaret
Çete Menfaatine Uygun Davranmak demenin cezası yoktur
Alenen Hakaret
Çete Menfaatine Uygun Davranmak demenin cezası yoktur
Emsal Kararlar
Karar #1
Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat Bürosu'na verdiği havale tarihli şikâyet dilekçesinde, önceki dilekçelerinde işlem yapan savcı ve hâkim olan müşteki katılanlara hitaben "Sayın Savcımız bilinçli olarak anayasal suç teşkil eden belgeleri karartmak, belge almayarak anayasaya açık ihlal etmiş olan bu kooperatif yetkililerini koruyarak hukuka aykırı davranmıştır. Sayın savcımız da bu kararı ile çete menfaatine uygun bir davranış sergilemiştir... Sayın Savcımız ne idüğü belirli olmayan bir şekilde bitirilen bu dava hukuksuzluk örneklerin-ve Hâkimimiz... tarafından den biridir. Eski Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ...'in Savcılığımıza vermiş olduğu ifadede '...'i tanırım, yapmıştı diye belirttiği... Savcımızdan başkası değildir. Bu da çetenin suç kooperatifimizin birtakım işlerini üstünlüğüdür... Soruşturma Dosyasının Savcısı tüm delil ve belgelerimizi çete adına savuşturmuştur. Nasıl bir adalettir ki Ha-..., anayasal suç teşkil eden hakim... (Sayın... Savcımızın eşi)... Mahkemesinde tahliye istemli dosyası ile geçici güvenilir kişi sahtekârlarından tapu kayıtlarındaki 7. kişi olan davasına da bakmaktadır. Beyi savcılık ayağını yok ederken, kendisi de bizi tahliye etmek ile uğraşmaktadır. Ne idüğü belirsiz adalet bundan başka bir şey olamaz" şeklinde yazılara yer vermesi biçiminde gelişen eyleme ilişkin) sanığın şikâyet dilekçesinde yer alan ve davaya konu edilen ifadelerin bir bütün halinde TCK'nın 128. maddesi kapsamında "iddia ve savunma dokunulmazlığı" sınırları içinde kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/17777 Karar: 2022/19626 Tarih: 12.10.2022
