Çete Menfaatine Uygun Davranmak
"Çete Menfaatine Uygun Davranmak" söylemi hakaret olarak değerlendirilmemiştir.
Eleştiri, kaba hitap veya nezaket dışı söz sınırında kalan söylemler arasında.
Söylemin anlamı
"Çete Menfaatine Uygun Davranmak" ifadesi, bir kişinin belirli bir grubun veya topluluğun çıkarları doğrultusunda hareket ettiğine yönelik eleştiri ve kanaat açıklaması niteliğinde bir sözdür. Bu ifade, belirli bir kişiyi hedef alarak onur, şeref ve saygınlığını rencide eden somut bir fiil veya olgu isnadı ya da sövme içermemekte olup, tek başına değerlendirildiğinde kişinin davranışlarına yönelik eleştiri ve değerlendirme kapsamında kalmaktadır.
Hukuki değerlendirme
"Çete Menfaatine Uygun Davranmak" ifadesi hakaret değildir.
Cezası ve yaptırımı
- 1 Genel çerçeve Hakaret suçunun unsurları oluşmadığı değerlendirilen söylemlerde TCK 125 kapsamında bir yaptırım öngörülmez. Somut olayın koşulları farklı bir sonuç doğurabilir.
Yargıtay emsal kararı
Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat Bürosu'na verdiği havale tarihli şikâyet dilekçesinde, önceki dilekçelerinde işlem yapan savcı ve hâkim olan müşteki katılanlara hitaben "Sayın Savcımız bilinçli olarak anayasal suç teşkil eden belgeleri karartmak, belge almayarak anayasaya açık ihlal etmiş olan bu kooperatif yetkililerini koruyarak hukuka aykırı davranmıştır. Sayın savcımız da bu kararı ile çete menfaatine uygun bir davranış sergilemiştir... Sayın Savcımız ne idüğü belirli olmayan bir şekilde bitirilen bu dava hukuksuzluk örneklerin-ve Hâkimimiz... tarafından den biridir. Eski Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ...'in Savcılığımıza vermiş olduğu ifadede '...'i tanırım, yapmıştı diye belirttiği... Savcımızdan başkası değildir. Bu da çetenin suç kooperatifimizin birtakım işlerini üstünlüğüdür... Soruşturma Dosyasının Savcısı tüm delil ve belgelerimizi çete adına savuşturmuştur. Nasıl bir adalettir ki Ha-..., anayasal suç teşkil eden hakim... (Sayın... Savcımızın eşi)... Mahkemesinde tahliye istemli dosyası ile geçici güvenilir kişi sahtekârlarından tapu kayıtlarındaki 7. kişi olan davasına da bakmaktadır. Beyi savcılık ayağını yok ederken, kendisi de bizi tahliye etmek ile uğraşmaktadır. Ne idüğü belirsiz adalet bundan başka bir şey olamaz" şeklinde yazılara yer vermesi biçiminde gelişen eyleme ilişkin) sanığın şikâyet dilekçesinde yer alan ve davaya konu edilen ifadelerin bir bütün halinde TCK'nın 128. maddesi kapsamında "iddia ve savunma dokunulmazlığı" sınırları içinde kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/17777 Karar: 2022/19626 Tarih: 12.10.2022
İlgili hukuk maddeleri
Ağır Eleştiri
Hakaret suçunun oluşması için sözün onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olması gerekir. Kaba, sert veya incitici olmakla birlikte kişinin davranışına ya da işine yönelen değerlendirmeler eleştiri hakkı kapsamında kalabilir.
Kaba Hitap
Kaba hitap niteliğindeki sözler görgü kurallarına aykırı olsa da, kişinin onur ve saygınlığına saldırı boyutuna ulaşmadıkları ölçüde hakaret suçunu oluşturmaz.
Eleştiri Hakkı
Anayasa m.26 ve AİHS m.10 kapsamındaki ifade özgürlüğü, yalnızca hoşa giden değil; şaşırtıcı, rahatsız edici veya sarsıcı görüşleri de korur. Sınır, sözün kişinin onur ve saygınlığına saldırıya dönüştüğü noktadır.
Nezaket Dışı Söz
Nezaket dışı davranışlar ahlaki ve sosyal düzlemde eleştirilebilir olmakla birlikte, ceza hukuku bakımından hakaret suçunun tipiklik unsurunu karşılamayabilir.
Benzer söylemler
Bu söylem size karşı mı kullanıldı?
Somut olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Dosyanız için avukat görüşü alın.