"Çirkin ve Pis Bir Tezgâha Alet Olmak" söylemi hakaret olarak değerlendirilmemiştir.
Eleştiri, kaba hitap veya nezaket dışı söz sınırında kalan söylemler arasında.
Söylemin anlamı
"Çirkin ve Pis Bir Tezgâha Alet Olmak" ifadesi, bir kişinin belirli bir olay veya süreç içerisinde kullanılan yöntem ya da uygulamalara dâhil olmasına yönelik ağır eleştiri ve olumsuz değerlendirme niteliğinde bir sözdür. Bu ifade, kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide etmeye yönelik sövme içermemekte olup, esas itibarıyla kişinin bir olay veya sürece ilişkin tutum ve davranışını eleştiren değer yargısı niteliğindedir. Bu nedenle, tek başına değerlendirildiğinde hakaret suçunu oluşturacak nitelikte değildir.
Hukuki değerlendirme
"Çirkin ve Pis Bir Tezgâha Alet Olmak" ifadesi hakaret değildir.
Cezası ve yaptırımı
- 1 Genel çerçeve Hakaret suçunun unsurları oluşmadığı değerlendirilen söylemlerde TCK 125 kapsamında bir yaptırım öngörülmez. Somut olayın koşulları farklı bir sonuç doğurabilir.
Yargıtay emsal kararı
Sanığın... Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanırken dosyaya sunduğu dilekçesinde yer alan "Şu ana kadar uygulamış olduğunuz keyfi ve duyarsız, tavrınız, neticesinde bu kadar acıya, ıstıraba ve psikolojik işkenceye duçar olmaktansa yüz kere idam sehpasına çıkıp ilmiği kendi ellerimle boynuma geçirip sehpayı tekmelemeyi yeğlerdim! Çünkü sizler, bizler, büyük bir senaryonun figüranlarıyız, siz kötüyü oynuyorsunuz, biz mazlumu oynuyoruz. Ama şu bir gerçek ki sizler rolünüzü mükemmel şekilde oynuyorsunuz, çünkü duygularınızı ortaya koymuyor, mesleğinizin adabını uyguluyorsunuz, tebrik ederim. İnanın ki adalet terazisinin ters döndüğünü, güçlülerin haklı, hak verenlerin güçlüden yana olduğunu burada gördüm ve çok iyi anladım. Benin ciddi bir birikimim ve de maddi bir destekçim olmadığı için de senelerdir şahsımı savunan bir avukatım olmadı. Müştekiler çok çirkin ve pis bir tezgâh kurmuşlar, buna siz de aldanıp onların oyunlarının son derece iyi işlemesine âlet edildiniz" şeklindeki ifadelerinin TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalması nedeniyle, hakaret suçunun un-surlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. Esas: 2015/3776 Karar: 2015/4549 Tarih: 09.07.2015
İlgili hukuk maddeleri
Ağır Eleştiri
Hakaret suçunun oluşması için sözün onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olması gerekir. Kaba, sert veya incitici olmakla birlikte kişinin davranışına ya da işine yönelen değerlendirmeler eleştiri hakkı kapsamında kalabilir.
Kaba Hitap
Kaba hitap niteliğindeki sözler görgü kurallarına aykırı olsa da, kişinin onur ve saygınlığına saldırı boyutuna ulaşmadıkları ölçüde hakaret suçunu oluşturmaz.
Eleştiri Hakkı
Anayasa m.26 ve AİHS m.10 kapsamındaki ifade özgürlüğü, yalnızca hoşa giden değil; şaşırtıcı, rahatsız edici veya sarsıcı görüşleri de korur. Sınır, sözün kişinin onur ve saygınlığına saldırıya dönüştüğü noktadır.
Nezaket Dışı Söz
Nezaket dışı davranışlar ahlaki ve sosyal düzlemde eleştirilebilir olmakla birlikte, ceza hukuku bakımından hakaret suçunun tipiklik unsurunu karşılamayabilir.
Benzer söylemler
Hukuki destek mi gerekiyor?
Hakaret dosyalarında ilk adımlar sonucu belirler; şikâyet süresi altı aydır. Somut olayın koşullarını avukatla değerlendirin.