Kötü Niyetli
Anlamını, hakaret olup olmadığını, cezasını ve emsal kararları ögrenin.
"Kötü Niyetli"
Söylemi bir hakaret değil.
- Hakaret Değil
- Hakaret
Anlamı
Kötü niyetli, bir kişinin bilerek ve isteyerek başkasına zarar vermek, onu kandırmak, mağdur etmek veya olumsuz bir duruma düşürmek amacı taşıması anlamına gelir. Buradaki “niyet”, kişinin bir şeyi yaparken taşıdığı amacı ifade eder. Bu nedenle kötü niyetli bir davranışta, yapılan şeyin arkasında masum veya iyi bir amaçtan ziyade zarar verme, çıkar sağlama ya da karşı tarafı zor durumda bırakma düşüncesi bulunur.
Hakaret mi?
Kötü niyetli kelimesi hakaret değildir.
Cezası
Vatandaşa Hakaret
Kötü Niyetli demenin cezası yoktur
Kamu Görevlisine Hakaret
Kötü Niyetli demenin cezası yoktur
Cumhurbaşkanına Hakaret
Kötü Niyetli demenin cezası yoktur
Alenen Hakaret
Kötü Niyetli demenin cezası yoktur
Emsal Kararlar
Karar #1
Yargılamaya konu somut olayda, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan alacak davasında davacılar vekili olan sanığın bilirkişi olarak görevlendirilen katılanın ... tarihli raporuna karşı beyanlarını içeren ... havale tarihli dilekçesinde yer alan "Bilirkişiler yapmaları gerekenin sadece sözleşme tarihine 3 ay eklemek ve sonra da buna 20 ay eklemek gerekmesine rağmen bunu yapmamış, 'doğalgazsız evde oturulur, elektriksiz evde oturulmaz' gibi mühendislik değil ilkokul mantığı ile rapor düzenlenmiştir. Rapor külliyen taraflıdır. Bilirkişiler kötü niyetlidir" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide etme maksadıyla söylenmeyip bilirkişinin tarafsız olmadığına dair düşüncesini ifade etme ve yeni bilirkişi raporu alınmasını sağlamayı amaçladığı ve TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD (E: 2013/15028 K: 2014/30740 T: 28.10.2014)
Karar #2
Eyleme (Baroya sunulan dilekçede, avukat hakkında: Kötü niyetli olduğu, onur ve haysiyetiyle bağdaşmayan gayriahlaki tavırlar içinde olduğu, iftira teşkil eden beyanlar vererek pervasızca hareket ettiği ve bunu şiar edindiği, şer ittifakı oluşturduğu) ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...
Yargıtay 18. CD (E: 2016/6025 K: 2018/11400 T: 19.09.2018)
Karar #3
Sanığın Barosu'na verdiği tarih ve numaralı dilekçesin- de katılana yönelttiği "Bu durumda avukat ya okuduğunu anlamamaktadır ya da kötü niyetlidir" şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD (E: 2019/7352 K: 2020/7746 T: 18.06.2020)
