İstiklal Mahkemesi yönetircesine
"İstiklal Mahkemesi yönetircesine" söylemi hakaret olarak değerlendirilmemiştir.
Eleştiri, kaba hitap veya nezaket dışı söz sınırında kalan söylemler arasında.
Söylemin anlamı
"İstiklal Mahkemesi yönetircesine" bir kişinin ya da kurumun olaylara yaklaşırken aşırı sert, aceleci, kural tanımayan, kuralına göre değil otoriter ve sorgulanamaz bir yetkiyle, adeta idam sehpası kurar gibi acımasız ve baskıcı bir tutum sergilemesini ifade etmek için kullanılır.
Hukuki değerlendirme
İstiklal Mahkemesi yönetircesine hakaret değildir
Cezası ve yaptırımı
- 1 Genel çerçeve Hakaret suçunun unsurları oluşmadığı değerlendirilen söylemlerde TCK 125 kapsamında bir yaptırım öngörülmez. Somut olayın koşulları farklı bir sonuç doğurabilir.
Yargıtay emsal kararı
Somut olayda, sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'na muhalefetten yargılandığı ve aldığı cezayı temyiz ettiği dilekçede yer alan "Hâkimin her iki tarafa da eşit mesafede yaklaşması, bağımsız ve tarafsız olması gerekir, ama hakim bu ilkelerden tamamen uzak, sanki İstiklal Mahkemesi yönetircesine benim kendimi gerekli yer ve zamanda savunma hakkımı elimden almış, kendime savunmama engel olmuştur, benim üzerimde devamlı olarak psikolojik baskı kurmuş, kendimi savunma hakkım elimden almıştır, bütün bunlar hâkimin adil yargılama ve tarafsızlık ilkesini ihlal ettiğini göstermektedir. Sunmuş olduğum delil, bulgu ve tanıklarım bilgi ve ifadelerine hiç bakmaksızın, daha önceden düşünüp tasarladığı gibi önceden kararlaştırdığı ajandasındaki müsvedde kâğıdı çıkararak kararda yazılı olan ceza bildirimini karşı okumuştur. Hakim o kadar ileri gitmiştir ki adeta kendisini hem hakim hem savcı yerine koymuştur, şöyle ki davada ilk iki duruşmada tanık olarak dinlenen olayın önemli tanıklarından olan... duruşmalarda olayın aydınlatılması, adaletin yerini bulması için sadece ve sadece doğruları söylediği için onu da dosya kap samında sanık pozisyonuna getirmiş apar topar bir iddianame hazırlatmıştır" şeklindeki sözleri TCK'nın 'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD (E: 2014/5857 K: 2015/1626 T: 20.01.2015)
İlgili hukuk maddeleri
Ağır Eleştiri
Hakaret suçunun oluşması için sözün onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olması gerekir. Kaba, sert veya incitici olmakla birlikte kişinin davranışına ya da işine yönelen değerlendirmeler eleştiri hakkı kapsamında kalabilir.
Kaba Hitap
Kaba hitap niteliğindeki sözler görgü kurallarına aykırı olsa da, kişinin onur ve saygınlığına saldırı boyutuna ulaşmadıkları ölçüde hakaret suçunu oluşturmaz.
Eleştiri Hakkı
Anayasa m.26 ve AİHS m.10 kapsamındaki ifade özgürlüğü, yalnızca hoşa giden değil; şaşırtıcı, rahatsız edici veya sarsıcı görüşleri de korur. Sınır, sözün kişinin onur ve saygınlığına saldırıya dönüştüğü noktadır.
Nezaket Dışı Söz
Nezaket dışı davranışlar ahlaki ve sosyal düzlemde eleştirilebilir olmakla birlikte, ceza hukuku bakımından hakaret suçunun tipiklik unsurunu karşılamayabilir.
Benzer söylemler
Bu söylem size karşı mı kullanıldı?
Somut olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Dosyanız için avukat görüşü alın.