Terörist
Anlamını, hakaret olup olmadığını, cezasını ve emsal kararları ögrenin.
"Terörist"
Söylemi kesinlikle bir hakaret.
- Hakaret Değil
- Hakaret
Anlamı
"Terörist" siyasal, ideolojik, dini veya toplumsal amaçlara ulaşmak için şiddet, korku, yıldırma ve baskı eylemleri kullanan kişidir.
Hakaret mi?
Terörist hakarettir
Cezası
Vatandaşa Hakaret
Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. (3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası veya adli para cezası.)
Kamu Görevlisine Hakaret
Kamu görevlisine hakaret suçunun cezası alt sınırı bir yıldan az olamaz. Önce temel ceza belirlenir. Sonrasında ceza 1 yıla çıkarılır. (Ceza 1 yıldan az olamaz.)
Cumhurbaşkanına Hakaret
Cumhurbaşkanına hakaret suçunun cezası bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasıdır. (1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası.)
Alenen Hakaret
Hakaret suçu alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır. Önce temel ceza belirlenir. Sonrasında ceza 1/6 oranında arttırılır. (Ceza 1/6 oranında arttırılır.)
Emsal Kararlar
Karar #1
Sanığın somut olay öncesinde oğlu ve gelinini silahla yaralayan katılana hitaben "Terörist, dağıttın yuvayı kontrole mi geldin" şeklindeki beyanımın haksız fiil nedeniyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 129/1. maddesindeki düzenleme de gözetilerek hüküm kurulması yerine, mahkemece "belirtilen sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek sözler olmadığı, sövme niteliğinin de bulunmadığı" şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD (E: 2015/3590 K: 2015/3682 T: 30.06.2015)
Karar #2
(Sosyal medyada Cumhurbaşkanı ile eşinin aynı karede yer aldığı ve Cumhurbaşkanını yıkadığı sembolize edilen eşine atfen "Olmuyor herif, ne kadar yıkasam alnındaki hırsız lekesi çıkmıyor" dediği şeklindeki kutucuğun yerleştirildiği eylem ile Cumhurbaşkanının terör örgütü El Kaide'nin lideri Usame Bin Ladin'e benzetilerek oluşturulduğu anlaşılan karenin alt tarafında "Orta doğunun en azılı teröristi" ibaresinin yer aldığı eyleme ilişkin) yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
Yargıtay 16. CD (E: 2017/317 K: 2017/3803 T: 02.05.2017)
Karar #3
Olay tarihinde trol ile su ürünleri istihsali yaptığı tespit edilen avlama teknesi sahil güvenlik ekiplerince kontrol edilirken sanığın içinde bulunduğu aracın olay yerine geldiği, tutarsız hareketleri nedeniyle kimlik göstermesi istenen sanığın önce yok dediği, hakkında yasal işlem yapılacağı söylenince kimliğinin olduğunu ama göstermeyeceğini söylediği, daha sonra ise kimliğini beyan ettiği ve sahil güvenlik bot komutanı olan katılana "Dağdaki teröristler bile askere yardım ediyor, siz bizim yardımımızı kabul etmiyorsunuz, o zaman teröristsin" dediği, sanığın katılana yönelttiği sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olması karşısında atılı suçun unsurlarının oluş tuğu gözetilmeden, kanuna uygun olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD (E: 2016/3804 K: 2018/3139 T: 07.03.2018)
Karar #4
Eylemin (Siyasi kişi tarafından, miting esnasında Başbakana hitaben: Irkçı, kafatasçı, en büyük terörist sensin, sen devlet terörünün başısın) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına...
Yargıtay 18. CD (E: 2018/717 K: 2019/13155 Τ: 26.09.2019)
Karar #5
Sanığın gösteri yürüyüşüne katılıp Cumhurbaşkanına yönelik olarak "Terörist Tayyip" diye bağırmaktan ibaret eyleminin bireyin kendini gerçekleştirmesine ya da toplumun gelişmesine katkı sun-ması beklenen bir değer içermemesi, söylendiği yer ortam ve za-man itibariyle toplumsal barışı ve kamu düzenini bozma riski barındırması ve özellikle eleştiri sınırlarını aşarak açıkça Cumhur başkanının şeref ve saygınlığına saldırı mahiyetinde olması nede niyle ifade hürriyeti kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, sübut bulan müsnet suçtan orantılı bir ceza ile cezalandırılması gerekirken hukuki olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesinde isabet görülmemekle, anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 16. CD (E: 2019/1318 K: 2019/5812 Τ: 27.09.2019)
