"duyarsız ve ön yargılı" söylemi hakaret olarak değerlendirilmemiştir.
Eleştiri, kaba hitap veya nezaket dışı söz sınırında kalan söylemler arasında.
Söylemin anlamı
Duyarsız, bir kişinin çevresinde olan biten olaylara, acılara veya başkalarının duygularına karşı ilgisiz, tepkisiz kalması demektir. Ön yargılı ise bir insanı, durumu ya da olayı henüz yakından tanımadan ve hakkında gerçek bilgiye sahip olmadan peşin bir karara varmış olma, peşin hüküm taşıma durumudur. [1]
Hukuki değerlendirme
duyarsız ve ön yargılı söylemi hakaret değildir.
Cezası ve yaptırımı
- 1 Genel çerçeve Hakaret suçunun unsurları oluşmadığı değerlendirilen söylemlerde TCK 125 kapsamında bir yaptırım öngörülmez. Somut olayın koşulları farklı bir sonuç doğurabilir.
Yargıtay emsal kararı
İncelenen dosyada, daha önce Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçundan yargılanan sanığın duruşma savcısının mahkûmiyetine karar verilmesi yönünde mütalaa vermesi üzerine mahkemeye sunduğu tarihli dilekçesindeki "Savcılık mütalaası doğru olmadığı gibi araştırmadan, hukuktan ve adaletten, hümanist anlayıştan, halkımızın deyimi ile insaf ve merhametten yoksun, kendi içinde çelişkili soyut bir iddiadır. Seni sana ve Allah'a havale ediyorum. Siz hala savcılık makamı olarak nasıl mütalaanıza yalan beyanları gerekçe alıyorsunuz, sizde vicdan merhamet yok mu? Ya yazık günahtır, sen yıllarını vermiş savcısın, o kadar dosya elinden geçti, bana karşı bu duyarsızlığın ve ön yargın neden? Ben sizi tanımam. Siz beni tanımazsınız. Tunceli doğumlu olmam mi sizi rahatsız etti de bana hakkımı vermiyorsunuz. Sayın savcımız ceza yargılamasından habersizdir. Sen de savcılık makamı olarak dosyaya baksaydın suç atanları saptardınız. Benim beraatimi isterdiniz. Bir hukukçuya alınganlık yakışmaz. O makamda Allah adına devlet adına oturuyorsunuz. Attığınız her adım, söyleyeceğiniz her cümle ve yazı o makamla uyumlu olmalıdır şeklindeki sözleri yargı otoritesini sarsma veya tarafsızlığını bertaraf etme ya da muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide etme maksadıyla söylenmeyip sanığın uğradığını düşündüğü haksızlığı dile getirme ve eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD (E: 2013/11092 К: 2014/20995 T: 10.06.2014)
İlgili hukuk maddeleri
Ağır Eleştiri
Hakaret suçunun oluşması için sözün onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olması gerekir. Kaba, sert veya incitici olmakla birlikte kişinin davranışına ya da işine yönelen değerlendirmeler eleştiri hakkı kapsamında kalabilir.
Kaba Hitap
Kaba hitap niteliğindeki sözler görgü kurallarına aykırı olsa da, kişinin onur ve saygınlığına saldırı boyutuna ulaşmadıkları ölçüde hakaret suçunu oluşturmaz.
Eleştiri Hakkı
Anayasa m.26 ve AİHS m.10 kapsamındaki ifade özgürlüğü, yalnızca hoşa giden değil; şaşırtıcı, rahatsız edici veya sarsıcı görüşleri de korur. Sınır, sözün kişinin onur ve saygınlığına saldırıya dönüştüğü noktadır.
Nezaket Dışı Söz
Nezaket dışı davranışlar ahlaki ve sosyal düzlemde eleştirilebilir olmakla birlikte, ceza hukuku bakımından hakaret suçunun tipiklik unsurunu karşılamayabilir.
Benzer söylemler
Hukuki destek mi gerekiyor?
Hakaret dosyalarında ilk adımlar sonucu belirler; şikâyet süresi altı aydır. Somut olayın koşullarını avukatla değerlendirin.