İrtica bağlantılı

Karar #1

Sonuç olarak, sanığın yargılanmakta olduğu Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki ... tarihli savunması ile... tarihli ve ... havale tarihli iddianameye cevap başlığı altındaki yazıı beyanlarında kullandığı ifa-deler (Davaya konu soruşturmanın savcısı hedef almarak: Yalan üze rine kurulu davanın mimarı olan ve irtica bağlantılı) TCK'nın 128. madde-sinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gibi, değer yargısı niteliğine sahip olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla somut bir fiil ya da olgu isnat etmek şeklinde kabul edilemez. Ayrıca bahse konu ifadeler, söylendiği yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta değildir. Bu durumun aksinin savunulması, suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir şekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelecektir. Bu itibarla, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine hükümlülük kararı verilmesi kanuna aykırı...